Wie in einem früheren Probate & Property Artikel mit dem Titel Can Boilerplate Raise Contracts of the Dead from the Grave beschrieben? (Jan./Feb. 2019), wenn ein Gericht schriftliche Beweise für die Absicht der Parteien über das Überleben des Vertrags nach dem Tod findet, wird das Gericht diese Absicht in der Regel ausführen. Tatsächlich hat der Oberste Gerichtshof von Kansas die Verfasser aufgefordert, explizit zu sein, um Komplexitäten nach dem Tod zu vermeiden. In re Estate of Sauder, 156 S.3d 1204, 1214 (Kan. 2007). Ein führender Kommentator wiederholt diesen Rat. Tina L. Stark, Negotiating and Drafting Contract Boilerplate 90 (2003). In Ermangelung von dispositiven Beweisen für die Absicht der Parteien neigen Gerichte dazu, diese Streitigkeiten mit Vermutungen zu lösen, die im Shakespearean England aufgestellt wurden. In Hyde v.

Windsor, 78 Eng. Rep. 798, 798 (Q.B. 1597), starb eine Partei eines “Bündnisses”, und der Bund versäumte es, Verpflichtungen nach dem Tod festzulegen. Das Gericht stellte fest, dass “es sei denn, [der Bund] war von der Person des Erblassers zu erfüllen . . . [und der Vollstrecker] kann nicht nachkommen”, überlebt die vertragliche Verpflichtung. Das Browne-Gericht weigerte sich, die Transaktion zu verzweiten und nur den Teil, der sich auf den 200.000-Dollar-Solawechsel bezieht, als persönlich zu behandeln.

Stattdessen wurde Brownes Vollstrecker entschuldigt, dass er sogar die zum Abschluss fällige Barzahlung leistete. Contra Mullen v. Wafer, 480 S.W.2d 232 (Ark. 1972) (bifurcatcating the promises under a agreement to acquire a accounting practice). In jüngerer Zeit, in Vogel v. Melish, 203 N.E.2d 411, 413-14 (Ill. 1964), billigte der Oberste Gerichtshof von Illinois den Ansatz in Browne, dass, wenn der Vertrag dem Käufer Ratenzahlungen erlaubte, der Vertrag zwischen den Parteien persönlich war und nach dem Tod des Käufers gekündigt wurde. Betrug, Falschdarstellung oder Fehler. Wenn der Vertrag unter Umständen zustande kam, die Betrug, Falsche Darstellung oder Fehler darstellen, kann der Vertrag gekündigt werden. In dieser Situation hätte es kein “Treffen der Geister” zu den Vertragsbedingungen geben können, weil die wahren Tatsachen den Parteien nicht bekannt waren. Die Beendigung eines Vertrags bedeutet, den Vertrag rechtlich zu beenden, bevor beide Parteien ihren Verpflichtungen aus den Vertragsbedingungen nachgekommen sind.